Espacio de Diálogo

[noaj]

saula,todas las adicciones MALAS son enfermedades,y las buenas 'adicciones' ???

porque le echan la culpa a la 'pobreza' ,como detonante del uso de drogas y de 'violencia'???

quien consume mas y mejores drogas,la clase alta o la baja???


que pasa ,se olvidaron que la 'violencia de abajo',es generada pr la 'violencia de arriba'!!!

se olvidaron que el gran EVO es el gran vendedor de droga de Latinoamerica ???

se olvidaron que el Chavo es el que mas apoya a la droga Colombiana???


la droga es politica y muchisima plata:y no hay politico que se resista a la 'plata' !!!!
_________________

[danyel_1965]

Noaj, pienso que si tuvieras una mínima certeza de una eventual querella por calumnias e injurias y otra de reparación civil, te apuesto cuádruple contra sencillo que no destilarías tanta infamia y basura de tu cerebro hacia los dedos, como la que leo más arriba.
_________________
"Eduquemos a los niños, y no será necesario castigar a los hombres"

PITÁGORAS.

[David56]

Hay que aclarar lo que escribio Noaj.
EVO propicia publicamente que se aumente el cultivo de la coca, supuestamente para proteger a los cultivadores perseguidos injustamente en el ambito internacional, cuando el cultivo en Bolivia es para fines "medicinales" unicamente. Ambiciona poder competir con la guerrilla colombiana en exportacion de droga, repito, para fines medicinales solamente.
Lo del mono Chavez es que protege a la guerrila colombiana "que lucha por imponer un regimen comunista en Colombia" ya hace muchisimos anios y lo unico que lograron es ser financiados por los narcos que hacen su agosto en el territorio controlado por la guerrilla produciendo toneladas de cocaina en el "territorio liberado".
Tienen estos "luchadores de la libertad" sus refugios para solaz en medio de la "lucha", en territorio Venezolano y Ecuatoriano, donde fueron cazados y eliminados algunos de sus lideres ultimamente por tropas colombianas, con gran berrinche del mono Chavez que amenazo con enviar un batallon de soldados venezolanos a la frontera colombiana.
Es extranio que en la Venezuela Bolivariana las ingentes entradas por la exportacion del petroleo y las millonarias comisiones que reciben de los narcos por proteccion y suministros, no alcanza ni siquiera para construir usinas electricas y paliar la escases de fluido electrico en Venezuela.
A donde va el dinero ? Pues aparte de valijas rellenas de dolares a la parejita mandataria argentina, vaya a saber uno a que cuenta suiza la manda el Chavo.
_________________
No me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin etica.
Lo que mas me preocupa es el silencio de los buenos.
Martin Luther King

[danyel_1965]

Sí seguro, Chávez, que cuenta con los resortes de poder que otorga administrar el Estado, fue tan estúpido que envió (habiendo infinidad de alternativas elctrónicas), una valija con una millonada en dólares sabiendo que los controles policiales aeronáuticos iban a identificar.

Y Antonini Wilson, oscuro residente venezolano de Miami y opositor al gobierno venezolano, QUE NO ACEPTA SER EXTRADITADO A ARGENTINA PARA ACLARAR LAS COSAS Y EE.UU TAMPOCO ACEPTA A PESAR DE SENDOS TRATADOS RECÍPROCOS EN LA MATERIA, seguramente es tan inocente que NO fue parte de una operación montada para ensuciar a los gobiernos argentino y venezolano, no...? pero qué cosas no...? cuántas casualidades !

(no qué va, si las operaciones de prensa no existen en ninguna parte...)
_________________
"Eduquemos a los niños, y no será necesario castigar a los hombres"

PITÁGORAS.

[chclau]

De la dichosa valijita no me consta Danyel, pero que Chavito es complice de narcoterroristas y chupamedias y complice de regimenes islamistas, eso lo sabemos todos.

Y no me vengas con el cuentito de las alianzas comerciales. Muchos paises del mundo (lamentablemente) comercian con Iran, pero no conozco ningun mandatario simiesco como el Chavo que vaya y le chupe las medias a un mandatario satanico como Ahmadeniyad.

No digo ya por sus repetidas amenazas contra Israel o negaciones del Holocausto, tendria al menos que tener un poco de verguenza y no alabar tanto a un mandatario que dirige un regimen islamofascista en el que la muerte por lapidacion de pobres mujeres es cosa de todos los dias... por nombrar una sola de las barbaridades del regimen islamista fascista irani.
_________________
Claudio
From somewhere in the Mediterranean

[David56]

Copio Editorial de Libertad Digital
.


La visión relativista del mundo que sostiene Zapatero parte de la base de que no hay comportamientos buenos y malos y, por tanto, valores mejores o peores. El bien y el mal, lejos de ser un absoluto que se encuentra presente en todas las sociedades humanas en cualquier momento del tiempo, son contingencias culturales e históricas que no pueden ser juzgadas por alguien ajeno a ese contexto. Por consiguiente, los valores sobre los que se ha desarrollado y ha ido evolucionando Occidente –la libertad, la propiedad privada, el respeto a los contratos– serían tan válidos o inválidos como los de cualquier otro grupo humano.

Sobre esta falsedad demostrable –no todo conjunto de normas éticas favorece la prosperidad y la armonía de intereses entre los seres humanos– se edifican conceptos y estrategias políticas tan desorientados y perniciosos como la célebre Alianza de Civilizaciones apadrinada por Zapatero. Según esta descabellada idea, basta con que los gobiernos occidentales dialoguen con sus falsos homólogos orientales (¿acaso los regímenes democráticos son asimilables a las dictaduras?) para que se resuelvan todos los conflictos políticos, sociales y culturales que puedan emerger entre dos concepciones distintas del mundo: una, la occidental, basada en la libertad y en la dignidad de todos los seres humanos; las otras, las no occidentalizadas, asentadas sobre distintas concepciones colectivistas y de sumisión.

Por supuesto, esta estrategia encaja perfectamente con el buenismo antropológico de Zapatero, con la negativa socialista a defenderse –"prefiero morir a matar"–, con la cesión permanente del Gobierno ante las exigencias de terceros y, sobre todo, con su antioccidentalismo militante que encarna ese movimiento reaccionario contra la razón y la prosperidad que se llama "izquierda".

Sin embargo, difícilmente puede haber una transacción como la que pretende efectuar Zapatero entre un régimen liberal y uno antiliberal. Dos comunidades no pueden convivir si la una pretende aniquilar a la otra o si los valores de la primera pasan necesariamente por cercenar los de la segunda.

Es lo que sucede precisamente con el "choque de civilizaciones" entre el islamismo y Occidente. No es que los occidentales no puedan convivir con las intolerantes comunidades islámicas, es que no deben aceptar convivir mientras el programa de esas comunidades consista en destruir el régimen jurídico sobre el que funciona Occidente.

No se trata de que nuestros Estados impongan una moralidad de carácter privado a los musulmanes, sino de que su moral privada no atente contra los derechos de los ciudadanos de Occidente. O, dicho de otra manera, nadie por ninguna razón –tampoco religiosa– puede poseer el privilegio de sustraerse de nuestro sistema de derechos y libertades.

De ahí que hoy, buena parte del islamismo tal y como lo conciben numerosos musulmanes sea simplemente incompatible con nuestros Estados de Derecho. Mientras no acepten someter su moral privada a la Justicia y sus costumbres a las libertades de todos los seres humanos, difícilmente tendrán encaje –con o sin diálogo de civilizaciones– dentro de nuestras sociedades.

Y, sin embargo, un gran número de gente, incluyendo a los medios de comunicación, se muestra reticente a admitir esa incompatibilidad y a denunciarla. Por ello, exhiben un comportamiento absolutamente hipócrita al silenciar aquellas noticias que, de la manera más escandalosa y lamentable, la ponen de relieve. Es el caso de la mujer musulmana que abortó ayer como consecuencia de la paliza que le dieron dos marroquíes por no llevar el velo.
La cobertura mediática y política de este crimen ha sido mínima, como ejemplifica el hecho de que incluso la ministra de Igualdad –un cargo creado supuestamente para denunciar este tipo de sucesos– ha preferido guardar silencio. Nuestra sociedad es capaz de denunciar diariamente los más diversos casos de violencia de género y, en cambio, ocultar este tipo de sucesos en aras del diálogo intercultural. Pero, ¿qué diálogo intercultural cabe con quienes quieren imponer su liberticida modo de vida a toda la sociedad?

O pensemos simplemente en qué importancia le habrían concedido los medios de comunicación si, en lugar de haber recibido la paliza por no llevar el velo, la hubiese recibido por llevarlo. En realidad, ambos casos suponen una vulneración de una libertad: la primera con contenido negativo (no llevar el velo) y la segunda con contenido positivo (sí llevarlo). Sin embargo, los medios de comunicación parecen asignarle a la mujer en el primer supuesto una especie de responsabilidad por no subyugarse a su opresiva cultura y, con ello, favorecer el diálogo entre civilizaciones.

Lo cual, dicho sea de paso, debería llevar a más de uno a plantearse hasta qué punto muchas mujeres que aparentemente portan el velo de manera "voluntaria" no lo están haciendo como consecuencia de una coacción explícita o tácita por parte de otros musulmanes nada "sensibles" con sus libertades.

Al final, pues, lo que casos tan desagradables como este dejan entrever es, primero, una radical incompatibilidad entre las posiciones islamistas más reaccionarias y nuestras sociedades abiertas; segundo, un preocupante doble pensar en ciertos estratos de la sociedad occidental que parecen actuar más como avanzadillas del totalitarismo que como defensores del Estado de derecho; y tercero, una creciente ingenuidad entre muchas personas bienintencionadas sobre el caldo de cultivo en el que se desarrollan las liberticidas posiciones del islamismo radical.

Ante este tipo de situaciones no sólo es indispensable que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado actúen con contundencia para detener a los delincuentes y proteger a las víctimas, también es necesario librar una batalla intelectual en la que se denuncie el auténtico significado de estas agresiones. Si bien la víctima sólo es la mujer que ha padecido la lesión y el aborto, las víctimas potenciales somos ciertamente todos los que creemos en un régimen de libertades.

///////////////////////////////////////////////////////////////////
Las "Alianzas estrategicas" que alaba Daniel son como estas, Iran y Venezuela.
Lo de las famosas valijas de dolares (y presumo que no fueron las unicas, hay mucho para discutir, a la oposicion argentina no fueron, seguro, entonces a quien se dirigian ?
A D'Elia ? A la Bonafini ? A la parejita gobernante ? o quizas a la Sociedad Rural ?
El enriquecimiento geometrico de la parejita KK es algo notorio en un pais empobrecido a pasos agigantados.
Mientras la miseria galopante reina en un pais tan rico como Argentina, los politicos afines a dinastia KK se enriquecen a espuertas y los sindicalistas adictos tambien.
En que se transformo la Argentina ?
Que futuro les espera a las generaciones venideras ?
La culpa es de el FMI, de la Sociedad Rural, de la CIA o de quien ?
Basta mirar quienes se convierten en multimillonarios y quienes padecen hambre para enterarse de quienes gobiernan la Argentina y venden sus riquezas al mejor postor.
Toda la culpa se la echa Daniel al corrupto Menem, y los demas, que ?
_________________
No me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin etica.
Lo que mas me preocupa es el silencio de los buenos.
Martin Luther King

[noaj]

danyelito-asi se llama el 3ro.-:

-NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER!!!!
_________________

[danyel_1965]

Claudio, yo también grito sin titubeos que el régimen teocrático iraní es execrable, igual que su primer mandatario ya sea cuando niega el holocausto o cuando somete a millones de mujeres a una vida miserable, o cuando niega la existencia en paz del Estado de Israel y su pueblo.

Pero no es un cuentito lo de las relaciones comerciales, de interés, económicas o como quieras llamarle.

Es una realidad.
_________________
"Eduquemos a los niños, y no será necesario castigar a los hombres"

PITÁGORAS.

[danyel_1965]

[chclau]

[marcel]

Los caraqueños deben estar de muerte, Chavez inicio un racionamiento de luz y agua en la capital.
Les aconsejo a sus subditos, ducharse cortito y si de ir al baño en la noche , no prender la luz, sino que portar linternas.

[danyel_1965]

Mirá Claudio, evidentemente vos y yo mensuramos como positivo o negativo valores simbólicos contrapuestos.

Me resulta mucho más asqueroso, los dirigentes políticos "serios" que planifican golpes de Estado, golpes de mercado, desabastecimiento, desindustrialización, invasiones, ataques a la soberanía, impedimentos de independencia, impedimentos de circulación, encarcelamiento sin proceso legal, etc., etc., aunque no salgan abrazados en gigantografías junto a otros dirigentes políticos.
_________________
"Eduquemos a los niños, y no será necesario castigar a los hombres"

PITÁGORAS.

[chclau]

Te estas yendo por la tangente, Danyel.

Lo que yo digo es que la relacion entre Chavez y Ahmadeniyad es, no comercial o de interes, sino de complicidad. Y vos ahora me hablas de otros lideres, de los que si queres podemos hablar por separado.

En la "republica" islamista de Iran se cometen casi todos los crimenes que mencionaste, incluyendo impedimentos de independencia, ataques a soberania, matanzas despues de repulsivos "procesos legales", y otros mas: Brutalizacion del pueblo, sumision de la mujer y de los ninios, cercenamiento de las libertades individuales, gobierno de terror y miedo. Y Chavez, como bien muestra la foto, es amiguete, chupamedias y complice de esa basura. No se contenta con "intereses compartidos".

Chavez. en innumerables ocasiones, presenta al enano como un "ejemplo a seguir". OK, tienen un enemigo en comun. Pero eso no lo explica todo. Ejemplo de que es? De revolucionario? No me hagas reir.

No veo por que, si me da asco Bush, tengo que admirar a Chavez, o a Ahmadeniyad.
Las principales victimas actuales de los neonazis alemanes son los musulmanes. Y no por eso yo me hago admirador de los neonazis.

En cambio Chavez es amiguete de un islamofascista. Y quien sabe que otras cosas esta haciendo a favor del islamofascismo... por empezar, y como vos bien sabes porque lo leiste en nuestro foro, le da cabida a Hizballah en Venezuela. Y hay muchos otros rumores, que no se si son o no ciertos. Cuando el rio suena...
_________________
Claudio
From somewhere in the Mediterranean

[David56]

Es que Daniel destila odio atavico a los EEUU, o quizas sea envidia ?, vaya uno a saber.
Cualquiera que atente contra los EEUU de cualquier manera que sea, sera admirado por Daniel.
El ve en USA la raiz de todos los males de sudamerica, y no quiere ver a los gobernantes sudamericanos de opereta que venden sus paises al mejor postor mientras el pueblo se muere de hambre y sus economias son destruidas.
Por que en toda America hay solo dos paises que viven en el primer mundo, USA y Canada y los demas en la pobreza.
No fueron poblados por inmigrantes todos ellos ?
No tuvieron las mismas oportunidades ?
Cada pais en mas o en menos no tenia riquezas naturales para avanzar ?
Cual fue el diferencia entre USA y Canada y los demas ?
Y eso que Argentina se perfilaba una potencia mundial despues de la I Guerra Mundial y despues de la II Guerra Mundial tenia el tesoro Nacional lleno de oro, donde fueron a parar esas esperanzas y ese oro ?
Mi familia se dividio en la emigracion de Europa, antes de la II Guerra Mundia mitad a USA y mitad a Argentina.
Los descendientes de quienes se fueron a USA son patriotas americanos a muerte, orgullosos de su pais y de sus logros, mas de uno peleo por su pais y esta orgulloso de ello.
Los descendientes de quienes llegaron a Argentina, trabajaron muchisimo mas duro, fueron colonos en tierras pauperrimas pero todos gracias a sus esfuerzos llegaron a un buen vivir, sus hijos estan ya curados de espanto de todo lo que paso y pasa en Argentina, quieren a su pais pero no confian en nada ni en nadie, y ultimamente ya ni se sienten seguros en su propio pais.
Al contrario de USA un "ruso" o argentino descendiente de judios, es a los ojos de los argentinos muchisimo menos argentino que un descendiente de espaniol o italiano, por ejemplo.
La muerte de judios argentinos en el atentado de la AMIA demostro que la justicia argentina no esta dispuesta a defender ni a poner en claro la trama argentina del atentado, por que los muertos son judios, si argentinos, pero judios.
Meter en prision o juzgar a militares o policias o politicos argentinos por unos cuantos judios muertos ? No estan dispuestos a semejante cosa.
Y los judios argentinos eso lo ven, lo sienten y lo saben muy bien.
Son ciudadanos de segundisima clase, claro, no oficialmente, pero de hecho lo son.
En mi juventud quise ingresar en la Escuela de Aviacion Naval, hasta que un vecino aviador, alto oficial en la Prefectura Nacional Maritima me abrio los ojos y me dijo: Quizas te acepten en la escuela, pero jamas vas a llegar a nada en la carrera, te pondran una y mil trabas, simplemente por el hecho de ser judio.
Y mire hacia el norte, un tio mio ya fallecido fue Vicealmirante en la Marina de Guerra de USA.
Para que agregar mas,
_________________
No me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin etica.
Lo que mas me preocupa es el silencio de los buenos.
Martin Luther King

[Fabian]